スイングカタリストのデータからみる、プレッシャーデータとフォースの関係

公開日： 2019/12/31 : スイング解析, セミナー, swingcatalyst, Swing Catalyst, 床反力スイング解析, バランスコーチング, スイングカタリスト, swingcatalyst, バランスコーチ

Contents

1 プレッシャーデータでフォースを予測する
2 プレッシャーデータと３つのフォース
3 エリックセミナー
4 検証「軸足テスト」
5 左のプレッシャー配分を多くする

プレッシャーデータでフォースを予測する

あくまで予測でしかありませんが、足裏のプレッシャーの掛かり方で、メインフォースがホリゾンタル（横方向）なのか、トルク（回転）なのか、バーティカル（縦方向）なのかを予測することができます。それではみていきましょう！

プレッシャーデータと３つのフォース

インパクト付近でのプレッシャーデータをみていきます。

・ホリゾンタルフォース

ホリゾンタルフォースをメインに使っている場合は、プレッシャーが左足外側にかかっていきやすい傾向にあります。左足のプレッシャーデータが下記の写真のようになります。左足内側は、めくれやすくなります。

・トルクフォース

次にメインフォースがトルクである場合は、CoP（センターオブプレッシャー）が左の踵側に落ちていくデータになります。CoPとは、右足と左足の圧の中心になります。データでは、白い点で表示されます。その白い点が、写真では、左のつま先から踵にかけて動いていくのがわかります。

・バーティカルフォース

最後にメインフォースがバーティカルの場合は、つま先側にプレッシャーが多くかかる傾向があります。例えば、その場でジャンプ（垂直飛び）するときに、踵側に体重をかけて飛ぶことは難しいですよね。一般的には、つま先側で踏み込んでジャンプします。

エリックセミナー

先日のセミナーでこんなことがありました。踵側にCoPが動くのに、トルクフォースの値が小さかったのです。下の写真をご覧ください。写真右上の緑色で囲った部分です。

CoPは、左足踵側に動いているのに、トルクがあまり使えていなかったのです。そこで、エリックは、「シューズの影響があるのではないか。」と予測しました。そして、シューズを脱いでもう一度データを取りました。その結果が次のデータです。

プレッシャーデータとトルクのデータが大きく変わることがありませんでした。このことから、もっと効率よくスイングできる可能性が考えられます。というのは、プレッシャーの動きがトルクタイプであるのに、トルクをあまり使わず、打たれているためです。

検証「軸足テスト」

メインフォースは何かを検証するために、軸足テストを行いました。軸足テストに関しては、こちらをご覧ください。（URL： https://www.enjoy-golf.jp/blog/2019/07/18/post-2008/　）

通常、軸足テストでは、ヘッドスピードとスマッシュファクターを比べていきますが、今回は、そのデータに加えてトルクの値を比べていきます。軸足テストの結果は、両足タイプでした。ヘッドスピードとスマッシュファクターの値が良い結果になりました。

右足軸で打った場合は、トルクのデータが一番良かったのですが、ヘッドスピードの数値が両足の時と比べて遅くなりました。

エリックは、「どの打ち方が一番強く打てましたか？」と質問をしました。打った本人の感覚としては、「左足を軸足として打った時の方が強く打てた気がする」ということでした。そこでデータをみてみると、ヘッドスピードとスマッシュファクターの数値はその他2つのデータ（両足、右足）と比べて、あまりよくありませんでしたが、バーティカルがとても上手く使えていました。下の写真は左足軸で打った時のものです。

左のプレッシャー配分を多くする

切り返しの際に左に46%しか入っていなかったプレッシャーをもう少し早く、もっと多くプレッシャーを入れるようにすることで、左足で生んでいたバーティカルをより使えるようにする方法を試しました。すると、ヘッドスピードが、39.7m/sから40.5m/sに上がりました。軸足テストでの結果は、両足のトルクタイプでしたが、「左足軸で打つ方が打ちやすい」というゴルファーの感覚を優先したのです。どうしても知識を得たときに、その知識に頼りがちですが、時としてそれがうまくいかないこともあります。データを駆使しながらもゴルファーの感覚を優先するところがまた素敵ですね。